大众更偏爱李铁5分而非伊万6分，中欧思维差异是主因。

伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处体现在多个方面。首先，在面对强大的对手如日、沙、澳等国时，李铁选择改用532的防守型战术，虽然比分较为接近，如0：1、2：3、1：1，但这更像是一种被动应对的策略。然而，在伊万的手下，即便是面对亚洲一流的强队，他依然坚持使用442的快攻体系。

这种快攻体系强调快速反击和突击，即使初期可能会多失球，但通过不断的训练和磨合，快速突击的理念深深植根于球队之中。例如，伊万的战术在比赛中得到了显著的体现，如2:1胜印尼、1:0胜巴林等关键胜利。这种进攻性的战术体系，让球队在比赛中始终保持活力和竞争力。

此外，对于中国球员来说，他们似乎更习惯于一种固定的战术模式。这可能是因为在过去的教练体系中，很少有教练能够成功地引导球员理解和执行两种或更多的战术体系。甚至就连以战术变化著称的里皮教练，在执教中国国家队时也很少进行战术阵型的临场调整。一旦进行这样的调整，球员们往往无法适应，无法继续流畅地踢球。

这种现象不禁让我们思考：中国的足球界是否真的对欧洲教练的足球思维进行过深入的思考和学习？欧洲的足球战术体系注重的是团队的整体性和球员的全面性，而不仅仅是单一的技术或战术。伊万的442战术正是这种思维的体现，他注重的是球队的进攻能力和快速反击的能力。

因此，对于中国足球来说，或许应该更加深入地研究和理解欧洲的足球战术体系，而不仅仅是模仿和复制。只有这样，中国足球才能真正地走出自己的路，走向世界。