裁判争议，刘传兴冤否？曾凡博伤情受瞩目。

CBA裁判的信任危机再次浮出水面，这轮的疑云在半决赛的激烈角逐中愈发浓重。当比赛进入白热化阶段，CBA赛场上的变数如潮水般涌来，让人目不暇接。就在最近的一场较量中，北京队以106-99的战绩强势双杀山西队，这一战不仅让许利民和他的队伍拿到了赛点，更让他们距离晋级总决赛只有一步之遥。

北京队的强大实力在比赛中得到了新的验证。经过多场激烈比赛的洗礼，北京队的整体实力已经发生了蜕变。球员们在赛场上的表现愈发冷静，战术配合也更加高效，这成为了他们能够双杀山西队的主要因素。然而，比赛中的裁判问题却引起了广泛质疑，让人不禁要问：究竟是怎么回事？

刘传兴在比赛中的行为引起了球迷和观众的关注。曾凡博在第三节比赛中遭遇的看似普通的对抗，实则暗藏危机。有观点认为，刘传兴的一个隐蔽的顶屁股动作，正好顶中了曾凡博跳起时的膝盖，导致后者身体翻转后脑着地，这个动作的危险性极高。而且更令人震惊的是，山西队的主场竟然没有配备急救医生。按照CBA公司的规定，各赛区必须配备医疗席和救护车以及急救医生，以应对赛场上的突发情况。山西队在这方面的疏忽无疑加大了球员受伤的风险。

这不是刘传兴第一次在比赛中出现类似动作。此前面对高速推进的陈盈骏时，他也采用了类似的策略，让对手差点受伤。球迷们开始质疑刘传兴是否有意通过“受伤威胁”的犯规来让对手忌惮。而且他们发现，刘传兴的这些动作中掺杂了不少刻意的成分。这种行为不仅对球员的身体构成威胁，也对中国篮球的形象造成了负面影响。

对于裁判的误判，北京队已经第一时间发起了申诉。他们认为刘传兴的行为应该被严厉处罚。如果情况属实，刘传兴将面临罚款加禁赛的处罚。虽然CBA联赛鼓励对抗，但这一切必须建立在杜绝“恶意伤人”的基础之上。除了刘传兴，山西队也会因为缺少医疗席而受到CBA公司的通告处罚。

对于球迷来说，他们无法忍受这样的比赛场面。他们认为这样的动作根本不应该出现在篮球比赛中。他们质疑FIBA国际裁判的判罚能力，认为他们在两次纵容刘传兴的顶胯动作上存在问题。如果在他第一次顶胯陈盈骏的时候就果断吹罚违体犯规，或许曾凡博就不会遭受如此重创。

裁判判罚的公正性受到质疑也是情理之中的事情。如果裁判不刻意纵容某些球员的行为，或许就不会有球员受伤的事情发生。这也暴露出山西队主场在医疗准备方面的不足。为了平息球迷的怒火，刘传兴和山西队都将面临CBA公司的重罚。同时，CBA公司也应该反思自己的规定是否得到了严格执行，以保障球员的生命安全。

总的来说，这次CBA裁判的信任危机不仅暴露了比赛中的问题，也引发了人们对中国篮球每况愈下的担忧。为了维护比赛的公平性和球员的安全，必须对裁判判罚进行严格把关，同时也需要各赛区严格遵守CBA公司的规定，确保医疗席和救护车的配备到位。只有这样，才能让球迷们看到一个真正公平、安全的比赛环境。